当前位置:首页»法院文化»法官随笔
庭审记录改革心得体会
发布时间:2016-03-04 09:47:54 浏览:21043

庭审记录改革心得体会


航埠法庭  李晓慧

        行为心理学研究表明:21天以上的重复会形成习惯,即同一个动作,重复21天就会变成习惯性动作;同理,任何一个想法,重复21天,或者重复验证21次,就会变成习惯性想法。所以,一个观念如果被验证21次以上,就一定能变成信念。庭审记录改革的推行与贯彻让我体会到了这一习惯成自然的魅力。
        庭审记录改革,是浙江法院在全国首开先河改进庭审方式的一项重要探索。自2015年5月开始,全省基层法院均已启动,对基层法院传统庭审的习惯思维带来了极大的变革。记得省高院在2014年8月出台改革《试行意见》之初,大部分法官包括自己在内都存有诸多顾虑,第一反应就是原本书记员陪同记录的庭审,变成法官单枪匹马的应对,且庭后回看录音录像、整理证据清单、撰写判决书更加耗时费力,改变庭审习惯可能会加重负担。“解放书记员”的改革导向也让饱受案多人少之苦、备受办案压力的法官们质疑是否以“加压法官”为代价。同时,简易的民商事案件,书记员庭审的工作量有限,改革是否有必要也得打个问号。凡此种种,不胜枚举。与顾虑重重相伴而行的便是改革的止步不前。录音录像记录的适用率并不喜人,《试行意见》貌似天空中飞过的鸟儿,并未留下翅膀的痕迹。但是,鸟儿确已飞过。2015年1月,省高院结合试点实践经验出台《试点工作若干问题的纪要》,对原意见内容进行细化明确及修改。并在此后出台庭审告知确认书、简式裁判文书、调研文件等配套措施,让庭审记录改革更加具有可操作性。
        我院领导们十分重视改革的推行情况,鼓励法官尤其是年轻法官贯彻改革,先吃螃蟹。同时,书记员常年“青黄不接”,“一拖二”的情况极为普遍,加之派出法庭的书记员更要兼任立案工作,书记员“借”而不得的状况时有发生,让人叫苦不迭。记得巴尔扎克在《公务员》中说过,“一切事物的趋于完善,都是来自适当的改革”。既然如此,作为一名派出法庭的年轻法官,抱着试一试的心态,我开始尝试录音录像记录庭审。
        首先,向书记员请教庭审录音录像系统的电脑操作。熟悉排庭、开庭、结束校对、闭庭等操作要求。其次,做好庭前准备工作。初步了解案情,明确争议焦点,预判难易程度,选择适用案件类型。该项工作可以通过送达副本听取当事人意见及庭前调解阶段予以掌握。再次,庭审中提高效率。因案前预判熟悉案情、不用等待打字记录等原因,庭审速度可以加快。同时,做好庭审笔记,理顺案件审理思路,尝试当庭宣判。最后,及时制作裁判文书。避免遗忘庭审细节回翻录像的重复劳动,提醒自己尽量克服“拖延症”。庭审中调解成功的,当场制作调解笔录及调解书,避免当事人来回奔波及庭后送达之苦。2015年6月至12月,我先后调至航埠、花园法庭,审结各类民商事案件111件,开庭判决结案39件,其中适用庭审记录改革22件,不包括其他大部分适用录音录像记录庭审后调解、撤诉的案件。简单案件适用庭审记录改革几乎成为常态。万事开头难,孰能生巧易。当刚开始的尝试演变成办案的新习惯,传统的思维模式也发生了改变,不得不感谢改革带来的新习惯的力量。
        书记员不再参与庭审,可以腾出时间精力从事立案、校对、归档等工作。解放书记员的同时,也让审判人员多了一件提升审判效率的“武器”。当然,这件“武器”的高效利用,离不开强大的技术保障,诸如稳定的数字法庭、清晰的视频采集、录音的备份系统等。古人云:“天下之治,有因有革,期于趋时适治而已”。信息化正以日新月异的速度影响着人们的日常生活。相信随着技术的进一步改进, 会有更多的法官选择适用录音录像记录适合的案件,正如当年的键盘录入普遍取代手工记录一样。

上一篇:我的法院梦

下一篇:词两首